近日，西华法院执结了一起交通事故人身损害赔偿案件，挽救了两个陷入困境的家庭，得到了双方当事人的好评，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

亚博3652009年11月22日，金某驾驶四轮拖拉机拉杨树，撞到了常某门口的水泥墩子，倒下的水泥墩子砸伤了常某。经鉴定常某构成九级伤残和十级伤残各一处。双方协商未果，原告常某诉至该院，一审判决被告金某赔偿各种费用52040元，扣除被告垫付的3600元，尚需支付48440元。被告不服，提起上诉，二审维持原判。被告金某未履行法院判决所确定的义务，反而以常某私自扣留其两辆四轮拖拉机构成侵权为由，诉至法院，法院判决常某返还车辆。判决生效后，常某也未履行。2011年1月6日，常某向法院申请执行。

立案后，该院立即查阅卷宗，研究案情。了解到申请人常某系家中唯一劳动力，因伤致残，劳动受限，今后还要继续治疗，生活陷入困境；而被执行人系再婚家庭，抚养四个子女，家中三间房屋破落不堪，无存款和贵重财产。平时靠拉树挣钱维持生计，生活十分拮据。唯一可供执行的财产被申请人扣留。在依法向金某送达执行通知书时，金某反复强调，先返还车辆，后赔偿钱。并且随时可能外出打工。而申请人因得不到应得的赔偿款，伙同家属多次到法院吵闹，并扬言若不及时解决要赴省、赴京上访。执行工作陷入僵局。

解决这一问题的最好办法就是多做当事人的工作，促成双方和解。为尽快破解这一难题，依法维护双方的合法权益，执行干警多次开会研究案情，认为依法变卖被执行人的四轮拖拉机，有可能会使被执行人生活陷入绝境，甚至导致家庭破裂。经过反复讨论，酝酿，制定了可行性强的执行预案，尽量满足双方当事人的要求。该预案得到了双方当事人的认同。于是执行干警督促申请人准备好了车辆后，立即前往被执行人家中，没想到被执行人突然变卦，提出不合理要求。执行